延遲無兌現(xiàn)高價機構(gòu)遭“討伐”,加盟慎重嚴(yán)防漏洞免損失

　　早教機構(gòu)在發(fā)展迅速，這在一定程度上體現(xiàn)了中長對于早教的認識已經(jīng)日益覺醒，不再盲目的以為“0-3歲寶寶只要玩就好”。尤其是80后家長為了“不讓孩子輸在起跑線上”，不管、是否已經(jīng)還完，都卯足了勁兒將孩子送進各家高價的早教機構(gòu)。但是另一方面，早教機構(gòu)如此迅猛的發(fā)展，是以加盟的方式快速復(fù)制，而這種模式雖然能促進發(fā)展，卻也漏洞百出。僅在8月底8月初，浙江鬧出了“天使搖籃案”，而廣州不甘示弱出了一檔“案”。

　　《法制日報》8月25日曾以《早教機構(gòu)“天使搖籃”遭加盟商討伐》為題，報道了浙江一早教公司因不兌現(xiàn)加盟從而遭到眾加盟商“討伐”的新聞。8月26日，天使搖籃公司在其網(wǎng)站發(fā)表聲明(以下簡稱《聲明》)，稱該報道不全面，真相其實是加盟商在訛詐總部。

　　聲明稱，由于李萌萌(《討伐》一文中化名夏立，長春加盟商)因加盟店經(jīng)營狀況合格而成為公司2008年度不錯代表后，李萌萌以此為資本不斷向公司提出各種不合理的要求，還拒絕交納品牌使用費，并擅自將品牌私自轉(zhuǎn)讓給他人使用。所以公司在今年初以李萌萌違約為由，向浙江市仲裁委員會提出了仲裁申請，請求解除加盟合同，賠償其經(jīng)濟損失7萬余元。

　　8月28日，李萌萌給記者打來電話，對聲明中總部指責(zé)其違約予以否認。“試問，要真因為總部扶持使得加盟店生意好，那像我們這種之前沒有做過生意的人，對總部還不是會感恩戴德，卯足了勁兒配合好工作?怎會反過來訛詐總部?這符合常理嗎?”李萌萌稱自己一直慘淡經(jīng)營，覺得“拖不起”的情況下，才于去年年底轉(zhuǎn)讓了加盟店股權(quán)，從而被總部以違約為由告上了浙江市仲裁委?！鞍凑湛偛康陌酝鹾贤?，也就是說我們加盟商只有兩條路，不是被拖死，就是想脫身而被告上法庭，難道我們就沒有其他路可以走嗎?”

　　隨后，李萌萌給記者發(fā)來一份發(fā)票的傳真，上面是她交納2009年至2010年品牌使用費、加盟費后，天使搖籃公司給她出具蓋有公司財務(wù)專用章的發(fā)票，以此說明聲明指責(zé)她不繳納費用說法失實。

　　此外，記者掌握的其余加盟商情況有：哈爾濱陳女士，2008年加盟，前后投入80萬元，至今未實現(xiàn)目標(biāo)；長春邢女士，2009年加盟，因未開店，繳納的7萬元加盟費也無法討回；溫州繆先生，2008年加盟，向記者抱怨總部“教案和老師太不專業(yè)”，虧損達50多萬元；吉林市韓女士，2007年底加盟至今，虧損20多萬元，為盡力維持，去年不得已將自家住房賣掉抵債……

　　處于種種原因，加盟對于經(jīng)營創(chuàng)業(yè)者來說是件好事，不要投入太多的資本就可以擁有自己的店鋪，并能得到總部的各方面的支持。但是，我們的加盟的時候不要盲目求一時之快，只是想賺賺小利隨便的智慧之選。在智慧之選之前要對加盟總部進行詳細的了解，完善一切加盟程序之后方可合格的經(jīng)營。否則，不但不能經(jīng)營，還會招來很大損失的隱患。