“信達(dá)莊勝案”判決的法學(xué)影響令人擔(dān)憂(yōu)

2017-07-10 17:11:35　來(lái)源: 神州加盟網(wǎng)　有1146人參與
  • 經(jīng)營(yíng)范圍：快遞物流
  • 門(mén)店數(shù)量：130家
  • 單店投資額：10~20萬(wàn)
企業(yè)已備案
企業(yè)已認(rèn)證
成交領(lǐng)紅包
　　英國(guó)哲學(xué)家培根曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！币苍?jīng)多次強(qiáng)調(diào)“司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的后一道防線”。如果無(wú)法堅(jiān)守這道防線，那么，整個(gè)社會(huì)所倡導(dǎo)的“恪守誠(chéng)信、維護(hù)正義、彰顯公平”的道德體系甚至都會(huì)受到影響。

　　而近來(lái)，在國(guó)內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“莊勝二期（資料、團(tuán)購(gòu)、論壇）A-G地塊爭(zhēng)議案”的判決結(jié)果，就引發(fā)了業(yè)界有關(guān)判決“公正與否”以及“是否污染了法律正義源頭”的爭(zhēng)議。對(duì)處在社會(huì)革新期以及正努力完善法律體系、建設(shè)和諧社會(huì)的而言，這一帶有巨大示范效應(yīng)的判決究竟是維護(hù)了正義還是鼓勵(lì)了背信棄義投機(jī)取巧，值得所有人深思！
標(biāo)簽：
環(huán)亞楓葉藝術(shù)教育加盟
  • 1128人 關(guān)注加盟
  • 14274人 咨詢(xún)加盟

注冊(cè)會(huì)員-關(guān)注品牌-線下推薦-深層交流-確定成交 找項(xiàng)目就是這么高效

注  冊(cè)
猜你喜歡
　　
  • 自然稻米線
  • 串意十足燒烤店
  • 東方童畫(huà)少兒美術(shù)
  • 家美滋西式漢堡快餐店
分享到：